 |
2017-04-03 来源：卡尔加里生活快递
一对中国夫妇声称他们违反中国的生育政策，会在中国遭迫害，向加国申请难民保护，被当局拒绝；夫妇上诉时提交医生证明，指妻子已怀有第二胎，回国会被迫绝育，当局仍维持决定，他们向联邦法院申请司法覆核，法院认为上诉部门已进行独立审查，驳回申请。
申请人包括郭姓女子、其丈夫李姓男子和他们的12岁女儿，郭和李在2003年结婚，女儿在翌年出生。因中国的一孩政策，夫妇不能再要更多子女。申请人指称郭曾两次被迫堕胎，夫妇都被要求绝育；中国官员曾在2015年7月上门，再次送交绝育通知，并强迫女儿停学。申请人称他们因而被迫躲藏在郭的叔叔家，其后在黑市拿到前往美国的签证，3人在2015年10月1日抵达洛杉矶，两日后入境加国，申请难民保护。
移民及难民局(Immigration and Refugee Board)的难民保护部(Refugee Protection Division)在去年4月拒绝3人的难民申请，认为他们递交的文件，包括绝育通知和女儿的停学通知都是假冒，提出的指控都不可信。难民保护部指，在据称是中国官员上门之前，申请人已提出美国护照申请，令他们指因受迫害才离开中国的指控不可信。当局也指中国的一孩政策已更改，允许夫妇养育两名小孩，因此能合理预计即使郭和李返华，也不会被要求接受绝育手术。
申请人去年4月向移民及难民局的难民上诉部(Refugee Appeal Division)上诉，再递交医生纸，证明郭已怀孕，预产期为同年12月，证明郭仍可能被迫绝育，以避免她怀上第3名孩子。申请人也提交一篇网上文章，指已生育两名子女的夫妇，也可能被要求绝育。上诉部只接纳医生纸作新证据，拒绝接纳文章的理由，是文章内的资讯早在难民保护部的裁决前已可找到。
上诉部在去年8月维持判决，指郭未能解释，为何无法提交堕胎两次的医疗证明。对于难民保护部在即使中国修改生育政策，申请人是否仍要绝育一事上，判断错误，上诉部认为，缺乏有说服力的证据，证明申请人在生育两名子女后，便需要绝育。上诉部裁定，申请人既非公约难民，或需要保护的人士。
申请人其后向联邦法院(Federal Court)申请司法覆核，认为上诉部只是听从和尊重难民保护部的裁决，未有仔细研究；当局则回应指，已进行独立和合理的审查。
联邦法院本周驳回司法覆核，判决指虽然上诉部的裁决大多基于难民保护部的理据，但同意上诉部已进行独立审查。
法院也同意当局指，申请人未能提供任何证据，证明自己的确有被绝育的风险，申请人只是「想像」(conceivable)因这些绝育通知已过期，他们将被迫害，但未能提供实际证明，像二孩政策如何落实。
法院认为上述争执点其实无关紧要，因难民保护部和上诉部都认为，这些绝育通知都是假冒，因此讨论回中国的风险等问题，都是离题。
| 相关文章 | |
|---|---|