 |
2017-03-28 来源：加拿大蒙特利尔蒙城汇网
昨天，一篇《刺死辱母者》在朋友圈刷屏……
这则新闻让广大网友愤愤不平，不只是对债主杜志浩等人行为的愤怒，也对警方的冷漠感到痛心…
然而此案的一审对于浩的判决是无期徒刑，更是在网上引发几乎一边倒的舆论风暴。
这本是则旧闻，民间高利贷，到期无力偿还的女企业家苏银霞与儿子于欢遭债主上门追债。
高利贷债主吴学占带着手下杜志浩等11人，将苏银霞母子困在苏的公司 内，催债手段节节攀升，极尽侮辱之能事，当着儿子于欢的面各种辱骂、让她出去卖身还债、用手机播放黄色录像加以嘲笑、用鞋子捂苏银霞的嘴，杜志浩还脱下裤子，用极端手段羞辱她。
期间亲属报警，民警到达公司进入接待室后，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。22岁的儿子于欢见民警要走，情绪激动，冲向门口，被追债人员拦阻，混乱中于欢拿起接待室桌上一把水果刀乱捅，造成1死3伤。后被警察带走。
再次兴起波澜的是《南方周末》报道2017年2月17日，山东省聊城市中级法院认为，虽然当时被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但对方未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，不存在防卫的紧迫性，故此一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
一时间网络沸腾，众多民众呼吁“判决不公”。
孩子为保护母亲杀人被判无期，是故意伤害，还是正当防卫，是本案最大的法律争议。
类似这种案件的，在国外也发生了不少….
加拿大
案件发生在萨省的卡诺拉，当天下午5点左右，这位母亲开车到了家门口，把一些日用品从车里拿回家。
就在这时，两名脸上纹着刺青的男子突然出现，一左一右夹在她的车旁边。
“他们爬进我的车里，恶狠狠地说‘Give me the keys（把车钥匙给我）, bitch ！’”她害怕极了，猛地推开车门，抓住钥匙朝家的方向跑去，尖叫着救命。
幸好此时离家门口已经不远，刚到家的儿子看到两个男的在母亲的车附近，立刻冲了出来，父亲也落后几步冲了出来。
两名犯罪嫌疑人见状想逃跑，其中A被儿子抓住，一拳打倒在地上。
父亲也抓住了另一名智商捉急的B，因为他竟然假装路人，不急不忙的离开现场。被抓住后，嫌犯B突然扭转身子对着父亲，一只手伸进连帽衫胸前的口袋。
“他的眼睛里一片漆黑，就像吸血鬼” 父亲说。“当时我真怕他掏出一把刀来。”
就在此时，儿子已经快速跑回家拿了视野中第一眼看到的东西，一根棒球棒–过去帮父亲。
母亲事后啜泣着说：“这是当时儿子唯一能想到的做法。”
当时父亲已经把嫌犯A按在人行道上等着警察来，儿子去追逃跑的嫌犯B，追了三个街区才抓住他。
“之后他把歹徒打倒了。可出事的是他母亲啊？他不能容忍母亲出一点意外的可能。”
警察来了之后，两个嫌犯被救护车运走，儿子则被铐上了手铐带回警局。
两名犯罪嫌疑人，23岁的Benjamin MacIntyre和26岁的Raymond Cardinal都被以抢劫罪提起诉讼，而受害者家的儿子却也被以故意伤害罪提起诉讼。
英国
一名华裔父亲将切肉刀砍向对家人行凶的入室歹徒致其死亡。
事情发生在2011年3月31日晚，诺丁汉郡Bestwood, Morrell Bank地区。
死者Steven Shaw及其兄弟Craig Shaw误把王晓鹏一家的住址当作他们计划中的抢劫对象，闯入并惊扰王先生一家后，一不做二不休，不仅继续威胁要钱，用齿轮架当头暴打王先生，致使其眼部血流成河，还转而袭击王太太和他两岁的小女儿。
歹徒甚至猛扇王太太的脸，抓其头发强迫她直视自己的丈夫受到侮辱。
残忍凶狠的袭击进行15分钟，直到忍无可忍的王先生找到家中一把切肉刀砍向歹徒，暴行才嘎然而止。
头部中伤的Steven Shaw事后被送到医院，并宣告死亡
图左：Craig Shaw
警方一开始把此案作为谋杀罪调查，并逮捕了包括王晓鹏夫妇，死者的兄弟Craig Shaw 等共4人。
在随后的调查中，案情水落石出，警方确定此案为正当防卫，没有对王先生方面进行起诉。
经过审理，案中身亡的Steven Shaw被诺丁汉刑事法庭认定为主犯；其兄弟21岁的Craig Shaw 事后承认犯下严重入室抢劫的罪行，并在2011年12月获8年半的量刑；驾车伙同兄弟二人作案、驾车等候在外的司机Daniel Vincent Miller则获刑3年。
法官Michael Stokes 表示，当时的严峻情形足已允许王晓鹏以刀防卫，保护自己和家人。
验尸官Mairin Casey说：
王晓鹏当时的自卫反应是“合适公正的”，“对于王先生一家来说，那是如此可怕痛苦的经历，我可以理解他们所受的身心创伤。”
而尸检报告中发现，Steven Shaw血液中含有酒精和可卡因。
事件发生后，王先生一家在警方协助下搬离了原来居住的地区。诺丁汉郡的警方发言人表示王先生一家“遭受到严重的创伤”，现在他们需要重新开始新生活。
什么是正当防卫？这个防卫如何界定？
（图片来源：Triple Crown Leadership）
亚里士多德曾说：“人类是论理而不是讲情理的动物。”
“人情”和“道理”到底谁在上谁在下，每个人都有不同的答案。很多时候的冲动其实更是人类的一种本能，就像父母爱护子女一样，子女反过来维护父母，也是他们的本能。
加拿大的正当防卫
在加拿大，正当防卫（self-defense）、紧急避险（necessity）与胁迫（duress）均适用于行为人在面临外界压力时不得不实施法律禁止行为的情况。
尽管某些刑法禁止的行为是正当或可原谅的，但它们毕竟是犯罪行为，提出抗辩时理所应当会受到严格的限制。
正当防卫要求行为人对客观情形的危急性与不可回避性的判断是合理的，进而所做出的反映也是合理的（不能超过合理的限度）。
既然谈到合理，就必然会涉及到客观标准。
加拿大刑法典关于正当防守的规定散见于数条，有些繁杂，
但核心问题围绕着以下四点：
1、行为人是不是主动挑衅的一方
2、行为人对死亡或重大人身伤害的威胁判断是否合理
3、行为人是否有回避的可能
4、行为人的反映是否过当
对于“刺死辱母者”引发的强烈舆论反应，引用《人民日报评论》上的话：
“应该正视此事发生之时的伦理情境（母亲受辱），站在当事人的角度更多考虑。在某种程度上，也正是这样的伦理情境，让很多人在讨论这一案件时，不仅基于法律来做出自己的判断。”
“而对于判决是否合理的检视，也正显示出在法律调节之下的行为和在伦理要求之下行为或许会存在的冲突，显示出法的道理与人心常情之间可能会出现的罅隙。
也正是在这个角度上看，回应好人心的诉求，审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题，才能‘让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义’。”
我们不是法官，也无权判定于欢当时的行为是否属于正当防卫，但我们期待，二审判决能给于欢一个新的裁决。
| 相关文章 | |
|---|---|