 |
2017-03-25 来源：51网编译作者：思忆
名从香港偷渡到多伦多的中国大陆女子向加拿大当局提出难民申请，
理由是遭到中国计划生育部门的迫害，但是被移民难民局的难民上诉庭拒绝，之后她又提出司法复核，但是近日法官仍然维持了上诉庭的裁决。
这位女子是37岁的母亲，有一名4岁儿子和一名16岁女儿。三人都是中国籍。
女子称，她在2000年在中国生下女儿后就被强制放置节育环（IUD），导致她不适和痛苦。2006年，在一次节育环复查时发现怀孕后，她被强制堕胎。此后两年，她曾8次要求计生委取出节育环，均遭拒绝，并被告知，唯一的办法是打节育针。
2008年10月，她打了节育针，但是在2012年，她又再度怀孕，并于2012年9月生下儿子。
儿子6个月大时，她把儿子交给姑姑抚养。
但是在2015年8月，计生委发现了她的儿子，女子称，计生委官员到她家，勒令她或她的丈夫必须在三天内进行节育措施。
女子与丈夫躲在家，事后，帮她带儿子的姑姑被计生委处罚￥5000元人民币，拘留了一天。
同时，由于女子和丈夫没有按要求并做节育，计生委发通知，称要处罚￥6万元人民币。
女子和丈夫还被所在单位开除，她的女儿也被学校停课。
女子说，他们联络到香港一名蛇头，拿到假的香港护照，于是她带着两个孩子于2015年9月登陆多伦多。她的丈夫则继续躲在中国的亲戚家。
2016年7月，难民保护局（Refugee Protection Division）认为女子提供的大量证据不实，包括如何前往香港，支付蛇头的金额，以及丈夫父母的居住地等信息均有出处，并据此认定女子的文件证据不可信。
难民上诉庭审核了有关申请文件，认为女子没有提供完整的IUD病例，以证据她曾在2006年怀孕；
2008年的节育证书没有医院抬头，也没有提到女子的特殊情况以及强制打针的说明；
2006年的堕胎手术证书没有医院抬头；
女子的女儿被停课的通知书，日期比计生委的节育通知早了三天；
也没有证据显示她曾8次要求计生委取出IUD，并遭拒绝；
广东省计生委2015年8月的计划生育通知中，没有要求节育的政策，难民保护局认定女子提供的节育通知是伪造的；
另外女子提供的病例也没有提到堕胎。
基于这些，难民上诉庭认为无法证据女子曾经堕胎，学校停课和单位开除也与节育无关。
难民上诉庭进一步查阅了中国的文件，发现在广东省，生二胎未必会被强行节育，而且她的儿子可以上学，拿到社会福利。为此，上诉庭认定女子在中国没有被强行节育的风险。
此案在今年2月接受司法复核，联邦法庭法官Sandra J Simpson最终认定难民上诉庭的裁决合理，驳回女子的上诉。
| 相关文章 | |
|---|---|