 |
2016-08-26 来源：多维新闻
“每天都有人会死去，但中国刚刚死去的两个年轻人让人心痛和愤慨。”
这是中国大陆网络社交媒体最近两天最热门的话题——山东临沂女孩徐玉玉因大学学费被骗含恨离世，随即媒体又报，临沂又一个18岁大二学生男孩儿宋振宁也因学费被骗后猝死。
最新消息称，徐玉玉电信诈骗案成功告破，主要犯罪嫌疑人郑某某（男，29岁，福建泉州人）等2人被抓获归案，其他犯罪嫌疑人正在追捕中。另临沭宋振宁被骗案侦破工作取得重大进展，已锁定2名犯罪嫌疑人，抓捕及相关工作正在进行中。
对于此一事件，网络上出现了两种声音，有愤怒质询电信诈骗为何屡禁不止，公民个人信息肆意被买卖的；也有嘲笑当下大学生智商不够，冷嘲热讽受害人没有自我保护意识，最终成为那个丢了性命的倒霉蛋的。坊间主流的观点更趋向于前者。
观察人士认为，虽然舆论把徐玉玉比作被电信诈骗戕害的“魏则西”，却忽略了中国社会易粪相食的潜规则。单纯打击电信诈骗并不能根除导致年轻人的“含恨而死”的诱因。
易粪相食的潜规则
熟悉中国高校实务的人士透露，徐玉玉事件不是偶然，大学生尤其是大学新生，已经成了诈骗的重灾区。网络对“徐玉玉事件”的讨论中，大部分人在痛心疾首的同时也有一部分人则对徐玉玉们冷嘲热讽，认为徐玉玉、宋振宁是倒霉蛋，没有自我保护意识，这类人被网友抨击为“秀智商，自己懂得了躲避转而奚落受害人，行为令人恶心。”
事实上，也不能单纯地抨击“秀智商”的那部分网友，如果不是先前有无数中招的倒霉蛋，就不可能有被骗案例让这些“高智商”的人躲避开骗子，但不代表那些没练出来的人就该去死。
有观察家指，中国每一次社会事件发生后，都不可能孤立地去看待。中国人缺乏的是普遍意义上的“受害者心理”意识，也就无从提及自己负有对社会的监督责任。电信诈骗导致年轻人的猝死是个显性的事件，而在食品卫生安全领域，在环境保护领域等等其他社会层面里的隐性事件中，受害者往往得不到舆论的广泛关注，最为关键的是，每个人都不能躲避，与个人智商完全没有关联。
因长期监管缺失，中国社会导致在食品安全领域里人人自危，常被称为易粪相食。在其他社会生活中，类似的互相戕害也是不可避免的存在。徐玉玉事件后，有大陆网友发出“今天活着就是幸存者”的感叹，细想也不无道理。但是，明天呢，谁又将是幸存者？
用生命倒逼监管
有网友称，某种意义上，徐玉玉是电信诈骗领域里的“魏则西”，他们都用在生命倒逼监管发力的提速和方向。遗憾的是，这样的倒逼代价实在是太大了。
徐玉玉事件引发了党媒的思考。《人民日报》发表评论，工信部、公安机关、虚拟运营商等多方需要“刮骨疗毒”的决心与力度。评论认为，个人信息和数据的严重泄露，电话实名制的推广不力，运营商打击电信诈骗的力不从心，个人安全意识的淡漠，这些因素导致电信诈骗的土壤始终肥沃，设想一下，如果不能铲除这片土壤，一定还会有更多的“张玉玉”、“李玉玉”式悲剧发生。
尽管面对徐玉玉事件的恶劣程度，已令党媒到了出离愤怒的程度，但依然是老调重弹。今年4月底，陕西青年魏则西因为轻信百度推介的治疗信息而最终人财两失。魏则西的死的确让多年沉疴的网络虚假医疗广告得到了治疗，代价却是无法挽回的。
舆论将徐玉玉与魏则西关联，有媒体人士再次提及了世纪之交在深圳殒命的打工青年孙志刚。当年，青年孙志刚在深圳因为没有暂住证而被打死，倒逼了中国流动人口管理制度。
山东临沂青年徐玉玉、宋振宁因遭遇电信诈骗含愤猝死的事例，不过是泛滥于中国大陆电信诈骗案的冰山一角。“悲剧为何一再发生，电信诈骗的黑手为何屡斩不断？”党报评论质疑，主管部门及基础运营商是否承担起了应有的责任？如果仅为谋利而对骗子“睁一只眼闭一只眼”，相关部门是否已丧失了最基本的监管职责与职业道德？
所有人的明白，人的生命只有一次。有媒体详细分析了中国大陆现有的法律制度后认为，即便是抓住了徐玉玉案的诈骗犯，也不会被判死刑。按照现有法律条款，最多会判“无期徒刑”。孙玉刚、魏则西失去生命的价值体现在倒逼了监管体制，为活着的人争取到了应得的权益保障。分析人士指，徐玉玉和宋振宁还是个案，舆论还停留在如何保护个人信息如何不被泄露的层面上，对电信诈骗的每一个环节有“容忍”就还会有人为此付出生命的代价，应停止这种用生命倒逼监管的事情发生了。
| 相关文章 | |
|---|---|